气动执行器和电动执行器之间的主要区别在于操作速度。这两种技术是不同的，不能用其中一种来直接替代另一种。

气动执行器和电动执行器

每个都有其固有的优点和缺点。

气动执行器的优点

气动执行器的最大优点是它们的安全动作。通过压缩弹簧的设计，工程师可以根据过程的安全性确定阀门是关闭还是打开失败。

提供高动力和速度，易于调节且相互独立

具有延迟响应，这使得它们非常适合对源压力变化的小扰动，具有弹性。

当部署规模与压缩机容量相匹配时最具经济性。

提供固有的安全性，是危险和爆炸性环境的理想选择。

组件成本低，占地面积更小。不可修复的杆式气缸，价格取决于阀体直径、行程和选项。

气动执行器的缺点

维护和运营成本可能很高，尤其是在没有量化和最小化成本的情况下。

维护成本包括更换气缸的成本和堵塞空气管路泄漏的成本，而运营成本包括压缩空气的成本，即压缩机的电力。

电动执行器的优点

与气动执行器相比，提供精确的控制和定位。

响应时间基本上是瞬时的。

高度的稳定性。

帮助机器适应灵活的流程。

运行成本低。控制器和驱动器低压电路消耗的功率要小得多。

电动执行器的缺点

电动执行器的主要缺点是，如果发生电源故障，阀门会保持在最后一个位置，除非有方便的储存电能来源，否则不容易获得故障安全位置。

成本高于气动执行器。高组件成本通常会阻碍电动执行器的普及使用，因为与气动执行器相比，通常没有充分考虑或完全忽略操作成本的节省。

执行器需要处于安全的环境中。通常不推荐用于易燃环境。